按：当学者们尚在争论网络媒体对传统媒体的冲击是否致命、媒体的革命是来得太早还是太迟的问题的时候，跌宕起伏的“伪虎门”事件，让网络再次以独特的方式证实了自己力量和存在价值。虽然对此事件尚未有“官方总结”，我们来看看“纸老虎”原型现身之后的事态发展，便不难看出，“伪虎门”事件，绝非一副照片的真假那么简单。

　　羊城晚报：利益链条捆绑？该谁为“虎照门”事件埋单（记者　曾璇　孙朝方）

　　本月15日晚9时，网友“攀枝花xydz”在网上发帖说，周正龙虎照——“周老虎”原型是一幅老虎年画。昨日，广东多处有人报料称拥有此年画。东莞网友黄先生报料，他家有一张与网上一模一样的年画，是两年前买的。而广州黄沙大道鑫龙墙画经营部，销售此年画也有多年。

　　华南濒危动物研究所副研究员胡慧建说：老虎条纹和人的指纹一样，不可能完全一样，周正龙拍的老虎从头、嘴形、眼睛、条纹上看，与年画上老虎一模一样，可以肯定，90%就是年画上那只虎。

　　“周老虎”的真假似乎就要尘埃落定。与此同时，当地的寻虎行动也在持续推进。而此事引发的“全民探求”种种现象，尤其发人深思。

　　事到如今，不知陕西老农周正龙深夜独处时作何感想，也许，照张外星人的照片引来的风波也不会比那张华南虎要大。

　　最尴尬的只有他——也只有他。如果那张引来了国家搜虎队、登上了《科学》杂志的照片确实来自年画，陕西当地政府及有关部门最多承担一个“失察”的责任，也大可推说“受骗”，在问责制缺失的今日，没有政府官员或专家学者会为此闹剧“埋单”。

　　而被推到前台的周正龙，又当如何自处？ 

昨天举办的广东省暨广州市第十七届野生动物宣传月活动，市民好奇地观看华南虎标本　记者陈文笔

　　在纷纷扰扰了一个多月的“虎照门”事件即将画上句号的时候，我们回顾本次事件，扫描利益链条捆绑下的众生群相，透视这场诚信危机引爆的全民“打虎”，也关注着媒体推波助澜后不知该如何收场的小人物悲剧。

　　也许一切并没有结束，有人说，这件既无涉国计民生也无碍柴米油盐的“小事”，其戏剧性的发展，可能成为网络传播的里程碑，也可能是受众及社会心理的一道分水岭……